招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片; line-height: 24px;'>secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yīsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片