作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“int鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救egrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救