杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟(chí)日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息(x日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕ī)、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕